Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Trump Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
79% | 21% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Live-Quoten ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
79% | 21% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Live-Quoten ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Live-Quoten ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Live-Quoten ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Live-Quoten ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Mojtaba Khamenei | 79% |
| No Head of State | 6% |
| Reza Pahlavi | 4% |
| Alireza Arafi | 3% |
| Hassan Khomeini | 1% |
| Masoud Pezeshkian | 1% |
| Hassan Rouhani | 1% |
| Abbas Araghchi | 1% |
| Ahmad Vahidi | 1% |
| Mohammad-Bagher Ghalibaf | 1% |
| Muhammad Mirbaqiri | 0% |
| Sadegh Larijani | 0% |
| Hassan Shariatmadari | 0% |
| Maryam Rajavi | 0% |
| Massoud Rajavi | 0% |
| Seyed Hossein Mousavian | 0% |
| Reza Pirzadeh | 0% |
| Navid Shomali | 0% |
| Mustafa Hijri | 0% |
| Ali Motahari | 0% |
| Gholam-Ali Haddad-Adel | 0% |
| Mostafa Pourmohammadi | 0% |
| Sadegh Mahsouli | 0% |
| Saeed Jalili | 0% |
| Mahmoud Ahmadinejad | 0% |
| Mohammad Khatami | 0% |
| Other | 0% |
| Mohammad Pakpour | 0% |
| Ali Larijani | 0% |
| Mohsen Araki | 0% |
| Nasir Hosseini | 0% |
| Ahmad Hosseini Khorasani | 0% |
| Ali Asghar Hejazi | 0% |
| o | 0% |
| p | 0% |
| q | 0% |
| r | 0% |
| s | 0% |
| t | 0% |
| u | 0% |
| v | 0% |
| w | 0% |
| x | 0% |
| y | 0% |
| z | 0% |
| aa | 0% |
| ab | 0% |
| ac | 0% |
| ad | 0% |
| ae | 0% |
| af | 0% |
| ag | 0% |
| ah | 0% |
| ai | 0% |
| aj | 0% |
| ak | 0% |
| al | 0% |
| am | 0% |
| an | 0% |
| ao | 0% |
| ap | 0% |
| aq | 0% |
| ar | 0% |
| as | 0% |
| at | 0% |
| au | 0% |
| av | 0% |
| aw | 0% |
| ax | 0% |
| ay | 0% |
| az | 0% |
| ba | 0% |
| bb | 0% |
| bc | 0% |
| bd | 0% |
| be | 0% |
| bf | 0% |
| bg | 0% |
| bh | 0% |
| bi | 0% |
| bj | 0% |
| bk | 0% |
| bl | 0% |
| bm | 0% |
| bn | 0% |
| bo | 0% |
| bp | 0% |
| bq | 0% |
| br | 0% |
| bs | 0% |
| bt | 0% |
| bu | 0% |
| bv | 0% |
| bw | 0% |
| bx | 0% |
| by | 0% |
| bz | 0% |
| ca | 0% |
| cb | 0% |
| cc | 0% |
| cd | 0% |
| ce | 0% |
| cf | 0% |
| cg | 0% |
| ch | 0% |
| ci | 0% |
| cj | 0% |
| ck | 0% |
| cl | 0% |
| cm | 0% |
| cn | 0% |
| co | 0% |
| cp | 0% |
| cq | 0% |
| cr | 0% |
| cs | 0% |
| ct | 0% |
| cu | 0% |
| cv | 0% |
| cw | 0% |
| cx | 0% |
| cy | 0% |
| cz | 0% |
Markt-Kontext
Nach der Tötung Ali Khameneis und der anschliessenden Übergangsphase bleibt die Kernfrage, wer Ende 2026 tatsächlich die oberste Staatsgewalt in Teheran ausübt. Reuters berichtete im März, dass der Machtwechsel eine „high-stakes succession race“ ausgelöst habe, während der Council on Foreign Relations drei Grundpfade skizziert: Fortsetzung des Regimes, Machtübernahme durch das Militär oder ein Zusammenbruch des Systems.[3][1] Für die Bewertung der aktuellen **6 % YES** spricht vor allem, dass der Markt eher ein seltenes, offenes Machtvakuum als eine geordnete Nachfolge einpreist; zugleich zeigen die Berichte, dass die Sicherheitsapparate weiterhin den institutionellen Rahmen kontrollieren.[15][5]
Historisch betrachtet werden iranische Führungswechsel meist nicht durch offene Wahlen, sondern durch elitäre Aushandlung innerhalb von Klerus und Revolutionsgarden entschieden. Die aktuelle Preisbildung lässt sich daher am ehesten mit früheren Krisen vergleichen, in denen ein formaler Übergang rasch in eine neue Stabilitätsordnung mündete, statt in einen Staatszerfall; genau deshalb bleiben die Quoten für einen abrupten Wechsel unterhalb einer Mehrheitswahrscheinlichkeit. Politische Analysten von CFR und Reuters verweisen zudem darauf, dass der Apparat auch nach schweren Erschütterungen häufig funktionsfähig bleibt, was die Basiserwartung zugunsten von Kontinuität erklärt.[1][15]
Trader sollten vor allem auf neue Aussagen des Expertenrats, auf bestätigte Personalentscheidungen im Sicherheitsapparat und auf Hinweise zu internen Loyalitätsverschiebungen in der Revolutionsgarde achten. Die jüngsten Reuters- und BBC-Berichte nennen bereits einen Übergangsrat und verweisen auf anhaltende Spannungen über die tatsächliche Autorität, was den Markt weiter an einen Katalysator aus formaler Ernennung oder offener Machtkonsolidierung bindet.[6][3] Entscheidend ist daher weniger eine Debatte im westlichen Sinn als die nächste belastbare Erklärung aus Teheran, wer die Armee, die Staatsinstitutionen und die strategischen Entscheidungen am Jahresende kontrolliert.[11][17]
Methodik dieser Bewertung
Diese Seite tracked Prognose: Iran leader end of 2026? über vier politische Prognose-Plattformen. Live-Quoten kommen aus dem Polymarket-Orderbuch (das größte politische Prediction-Volume). Kalshi ist die CFTC-regulierte US-Alternative, Betfair die etablierte UK-Sportbörse mit Politik-Märkten, Manifold die offene Spielgeld-Variante. Für DE/AT/CH-Nutzer mit Geo-Block bietet Trump Wetten einen 0%-Broker-Zugang zu demselben Orderbuch.
Auflösung & Auszahlung
Bei politischen Märkten ist die Resolution-Quelle entscheidend. Polymarket definiert pro Vertrag eine konkrete Quelle (z.B. AP, Reuters, offizielle Wahlbehörde) und nutzt das UMA Optimistic Oracle als On-Chain-Disputmechanismus. Bei klar definiertem Outcome erfolgt die USDC-Auszahlung binnen Minuten der finalen Bestätigung.
Häufige Fragen
- Welche Resolution-Quelle wird für Wahlen genutzt?
- Polymarket definiert die Quelle pro Vertrag — meist Associated Press (AP Race Call), Reuters oder die offizielle Wahlbehörde. Die Quelle steht in den Vertrags-Details, bevor der Markt eröffnet.
- Können politische Märkte Wahlen beeinflussen?
- Märkte spiegeln Erwartungen, sie erzeugen sie nicht. Studien zeigen, dass öffentlich sichtbare Märkte Erwartungs-Anker setzen können — aber nicht das Wahlergebnis selbst beeinflussen. Polit-Märkte sind Information, nicht Wahlwerbung.
- Was ist die liquideste politische Plattform?
- Polymarket — mit Abstand. Das US-Präsidentschafts-Volumen 2024 lag bei ~$3,5 Mrd vs Kalshi (~$200 M) und Betfair (~$120 M). Da Polymarket in vielen Jurisdiktionen geo-blockiert ist, nutzen Trader Broker wie Trump Wetten um auf dasselbe Orderbuch zuzugreifen — ohne zusätzliche Gebühren.
- Wie schnell reagieren Polit-Märkte auf News?
- Hochliquide Märkte bewegen sich binnen Sekunden bis Minuten. Ein Trump-Tweet über die Wirtschaft kann den 'Trump 2024'-Markt 2-5 Punkte verschieben, bevor Mainstream-Medien überhaupt geschrieben haben.
- Sind politische Vorhersagemärkte in DE legal?
- Sie befinden sich in einem rechtlichen Graubereich. Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert; einige Broker-Frontends haben einen anderen Geo-Footprint. Handeln Sie nur mit Kapital, dessen Verlust Sie verkraften können — und nur, wenn Sie die rechtliche Lage in Ihrer Jurisdiktion verstehen.
Jetzt „Prognose: Iran leader end of 2026?" auf Trump Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →