Plattform-Vergleich
| Plattform | JA-Quote | NEIN-Quote | Gebühr | KYC | Auszahlung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
Polymarket (über Trump Wetten) Empfohlen polygram.ink (preferred broker) |
9% | 91% | 0 % (USDC on-chain) | Bis $1.500 ohne KYC | USDC, automatisch via UMA | Live-Quoten ansehen → |
Polymarket (direct) polymarket.com |
9% | 91% | 0% | Geo-blockiert in DE/AT/CH | USDC, on-chain | Live-Quoten ansehen → |
Kalshi kalshi.com |
— | — | Bis 7 % pro Trade | US-only, KYC erforderlich | USD | Live-Quoten ansehen → |
Betfair Exchange betfair.com |
— | — | 2-5 % Kommission | Vollständige KYC ab erstem Trade | GBP / EUR | Live-Quoten ansehen → |
Manifold Markets manifold.markets |
— | — | Spielgeld (mana) | Keine — Spielgeld | Mana (kein Cash-Out) | Live-Quoten ansehen → |
Ergebnis-Wahrscheinlichkeiten
Aktuelle marktimplizierte Wahrscheinlichkeit je Ergebnis aus dem Live-Orderbuch.
| Ergebnis | Wahrscheinlichkeit |
|---|---|
| Rory McIlroy | 9% |
| Tommy Fleetwood | 4% |
| Ludvig Aberg | 3% |
| Matt Fitzpatrick | 3% |
| Patrick Cantlay | 2% |
| Wyndham Clark | 2% |
| Alex Fitzpatrick | 2% |
| Chris Gotterup | 2% |
| Tyrrell Hatton | 2% |
| Viktor Hovland | 2% |
| Robert MacIntyre | 2% |
| Angel Ayora | 1% |
| Bud Cauley | 1% |
| Eugenio Lopez-Chacarra | 1% |
| Eric Cole | 1% |
| Pierceson Coody | 1% |
| Harris English | 1% |
| Ryan Fox | 1% |
| Ryan Gerard | 1% |
| Doug Ghim | 1% |
| Max Greyserman | 1% |
| Nicolai Hojgaard | 1% |
| Si Woo Kim | 1% |
| Tom Kim | 1% |
| Kurt Kitayama | 1% |
| Jake Knapp | 1% |
| Min Woo Lee | 1% |
| Hao-Tong Li | 1% |
| Shane Lowry | 1% |
| Alexander Noren | 1% |
| Zach Bauchou | 0% |
| Dan Bradbury | 0% |
| Daniel Brown | 0% |
| Brian Campbell | 0% |
| Laurie Canter | 0% |
| Ricky Castillo | 0% |
| Seungbin Choi | 0% |
| Corey Conners | 0% |
| Martin Couvra | 0% |
| Cam Davis | 0% |
| Alejandro Del Ray | 0% |
| Hendrik Du Plessis | 0% |
| Nicolas Echavarria | 0% |
| Nacho Elvira | 0% |
| Ewen Ferguson | 0% |
| Grant Forrest | 0% |
| Dylan Frittelli | 0% |
| Julien Guerrier | 0% |
| Jordan Gumberg | 0% |
| Harry Hall | 0% |
| Brian Harman | 0% |
| Pádraig Harrington | 0% |
| Angel Hidalgo | 0% |
| Joe Highsmith | 0% |
| Calum Hill | 0% |
| Daniel Hillier | 0% |
| Charley Hoffman | 0% |
| Rasmus Hojgaard | 0% |
| Billy Horschel | 0% |
| Rikuya Hoshino | 0% |
| Mark Hubbard | 0% |
| Sung-Jae Im | 0% |
| Scott Jamieson | 0% |
| Casey Jarvis | 0% |
| Ryggs Johnston | 0% |
| Kota Yuta Kaneko | 0% |
| Yuto Katsuragawa | 0% |
| Johnny Keefer | 0% |
| Baekjun Kim | 0% |
| Michael Kim | 0% |
| Chris Kirk | 0% |
| Brooks Koepka | 0% |
| Jacques Kruyswijk | 0% |
| Frederic Lacroix | 0% |
| Joakim Lagergren | 0% |
| Pablo Larrazábal | 0% |
| Thriston Lawrence | 0% |
| Junghwan Lee | 0% |
| Mikael Lindberg | 0% |
| Joost Luiten | 0% |
| Matteo Manassero | 0% |
| Richard Mansell | 0% |
| Matt McCarty | 0% |
| Tom McKibbin | 0% |
| Mac Meissner | 0% |
| Adrian Meronk | 0% |
| Guido Migliozzi | 0% |
| Francesco Molinari | 0% |
| Taylor Moore | 0% |
| Dylan Naidoo | 0% |
| Keita Nakajima | 0% |
| Rasmus Neergaard-Petersen | 0% |
| Niklas Norgaard Moller | 0% |
| Shaun Norris | 0% |
| Andrew Novak | 0% |
| Tae-Hoon Ok | 0% |
| Thorbjorn Olesen | 0% |
| Adrián Otaegui | 0% |
| John Parry | 0% |
| Matthieu Pavon | 0% |
| Player 0 | 0% |
| Player 1 | 0% |
| Player 2 | 0% |
| Player 3 | 0% |
| Player 4 | 0% |
| Player 5 | 0% |
| Player 6 | 0% |
| Player 7 | 0% |
| Player 8 | 0% |
| Player 9 | 0% |
| Player 10 | 0% |
| Player 11 | 0% |
| Player 12 | 0% |
| Player 13 | 0% |
| Player 14 | 0% |
| Player 15 | 0% |
| Player 16 | 0% |
| Player 17 | 0% |
| Player 18 | 0% |
| Player 19 | 0% |
| Other | 0% |
Markt-Kontext
Der 2026 Genesis Scottish Open beginnt am 8. Juli auf der Renaissance Club in North Berwick, Schottland, und zieht eine der weltweit stärksten Golffelder an, wobei Weltmeister Scottie Scheffler und Rory McIlroy die Hauptrollen spielen[1][2]. Die aktuelle Marktwahrscheinlichkeit für einen bestimmten Spieler liegt bei 3 % JA, was auf eine hohe Unsicherheit und die Möglichkeit eines Überraschungssiegers oder eines anderen Spielers hindeutet[2].
Historisch gesehen zeigen vergleichbare Fälle, dass ein Sieg bei diesem Turnier oft von unerwarteten Spielern kommt, wie Chris Gotterup, der McIlroy im letzten Jahr mit zwei Schlägen distanzierte[2]. Ein 3 %iger Wert ist in diesem Kontext nicht ungewöhnlich, da frühere Turniere häufig von Spielern mit niedrigeren Vorwahrscheinlichkeiten gewonnen wurden, was die aktuelle Einschätzung als realistisch, aber risikobehaftet bestätigt[3].
Trader sollten sich auf die offiziellen Spielpläne, die Ankündigungen der Teilnehmer und die Abhängigkeiten von Wetterbedingungen konzentrieren, da diese den Wettbewerb direkt beeinflussen können[6]. Ein wichtiger Katalysator ist die aktuelle Form der Top-Spieler, insbesondere Scheffler und McIlroy, deren Leistungen in den letzten Turnieren als entscheidender Indikator für den möglichen Sieger gelten[8]. Die Nachrichtenquelle Golf Channel bestätigt, dass das Turnier eine der kompetitivsten Felder des Jahres bietet, was die Bedeutung dieser Faktoren weiter unterstreicht[9].
Methodik dieser Bewertung
Politische Prognose-Märkte unterscheiden sich strukturell von Sportwetten: weniger Liquidität, längere Settlement-Zeiträume, höhere Sensitivität auf einzelne News-Events. Diese Seite zeigt die Live-Polymarket-Quote für Prognose: PGA Tour: Genesis Scottish Open Winner plus Plattform-Attribute der drei Vergleichs-Anbieter, damit Sie auf einen Blick sehen, wo die liquidesten Märkte für die Frage liegen.
Auflösung & Auszahlung
Bei politischen Märkten ist die Resolution-Quelle entscheidend. Polymarket definiert pro Vertrag eine konkrete Quelle (z.B. AP, Reuters, offizielle Wahlbehörde) und nutzt das UMA Optimistic Oracle als On-Chain-Disputmechanismus. Bei klar definiertem Outcome erfolgt die USDC-Auszahlung binnen Minuten der finalen Bestätigung.
Häufige Fragen
- Wie genau sind Polit-Vorhersagemärkte?
- Historisch genauer als Umfragen. Polymarkets Brier-Score auf US-Wahlen 2024 lag bei ~0,11 — besser als 538 (~0,14) und alle Mainstream-Umfragen. Märkte aggregieren Information mit echtem Skin-in-the-Game.
- Können politische Märkte Wahlen beeinflussen?
- Märkte spiegeln Erwartungen, sie erzeugen sie nicht. Studien zeigen, dass öffentlich sichtbare Märkte Erwartungs-Anker setzen können — aber nicht das Wahlergebnis selbst beeinflussen. Polit-Märkte sind Information, nicht Wahlwerbung.
- Was ist die liquideste politische Plattform?
- Polymarket — mit Abstand. Das US-Präsidentschafts-Volumen 2024 lag bei ~$3,5 Mrd vs Kalshi (~$200 M) und Betfair (~$120 M). Da Polymarket in vielen Jurisdiktionen geo-blockiert ist, nutzen Trader Broker wie Trump Wetten um auf dasselbe Orderbuch zuzugreifen — ohne zusätzliche Gebühren.
- Sind politische Vorhersagemärkte in DE legal?
- Sie befinden sich in einem rechtlichen Graubereich. Polymarket ist in Deutschland geo-blockiert; einige Broker-Frontends haben einen anderen Geo-Footprint. Handeln Sie nur mit Kapital, dessen Verlust Sie verkraften können — und nur, wenn Sie die rechtliche Lage in Ihrer Jurisdiktion verstehen.
- Welche politischen Events haben das größte Volumen?
- US-Präsidentschaftswahl, Parteinominierungen (DNC/RNC), Senate-Mehrheiten, einzelne State-Outcomes (Pennsylvania, Michigan, Wisconsin), und Bundestagswahl/EU-Wahl. Spitzenwerte liegen bei $50-500 Mio per Event.
Jetzt „Prognose: PGA Tour: Genesis Scottish Open Winner" auf Trump Wetten handeln
Live-Orderbuch, 0 % Gebühren, USDC-Auszahlung in Sekunden.
Live-Markt öffnen →